曼联联合老板拉特克利夫近期将主帅阿莫林与阿森纳教头阿尔特塔相提并论，这一类比在足球界引发广泛讨论。《电讯报》分析指出，两位教练的执教理念存在本质差异：阿尔特塔以灵活务实著称，而阿莫林则坚持固定战术体系。
拉特克利夫在接受《泰晤士报》采访时曾以阿尔特塔早期执教经历为例，为阿莫林的执教困境辩护。然而数据显示，阿尔特塔执教阿森纳前50场取得27胜，失球48个；阿莫林同期仅获19胜，失球高达76个。在重要比赛表现方面，阿尔特塔首年即在对阵BIG6球队中取得五场胜利，而阿莫林目前仅有两场。
战术层面呈现出鲜明对比。2019年12月接手阿森纳后，阿尔特塔并未立即推行其擅长的控球打法，而是根据球员特点采用三后卫阵型强化防守。在足总杯对阵曼城和切尔西的关键战役中，球队控球率分别低至29%和40%，这种务实策略最终帮助球队夺得足总杯和社区盾杯。阿尔特塔当时明确表示：“我们不希望强行推进战术变革，这不会带来建设性结果。”
与之形成反差的是，阿莫林自执教曼联伊始就坚定推行3-4-2-1体系，并公开强调“没有第二种选择”。这种坚持使得球队在战术适应性方面面临持续挑战。
在年轻球员使用上，两位教练也展现出不同理念。阿尔特塔大力提拔萨卡、史密斯-罗等青训球员，恩凯蒂亚等年轻球员在其麾下累计出场超过260次。相反，阿莫林与拉什福德关系紧张，未能给予青训球员梅努稳定位置，还将加纳乔出售至切尔西。
尽管两位教练都重视俱乐部文化建设，但在具体执行上各有侧重：阿尔特塔主要调整外援阵容，而阿莫林则与本土核心球员产生摩擦。这些差异最终体现在执教成绩上，阿尔特塔首个完整赛季带领阿森纳排名联赛第八，而阿莫林执教的曼联上赛季仅位列第15名。
上一条：曼联冬窗将放行齐尔克泽 荷兰前锋本赛季仅获4次替补