布鲁诺说教练不安排逼抢,卡里克说球员不在场上跑动。两个人,两句话,听起来像是在各说各的。可真把这话搁到比赛录像里,事情就没那么简单了。

先看曼联打科莫那个丢球。开场没多久,科莫后场开球,横向转移的架子已经摆出来了,推进速度不算快。到这一步,曼联其实还站在“安全区”里——局部三防二,看着挺稳。
可接下来科莫在边路做起了配合。右后卫扬-科托往肋部一插,把安德雷-桑托斯带进后卫线,达库尼亚顺势内切,横传尼科-帕斯的线路就这么被撕开了。
就这一下,你说是谁该扑上去防尼科-帕斯?左边锋库尼亚从身后启动?右后腰芒特横移过去?还是左中卫马奎尔从身前顶出来?
咱们把战术板摊开看。让芒特去扑,其实最不划算——他站的是偏右的后腰位,自己那一摊还得有人管。他一走,防区就漏风,科莫甚至能一路转到左路去,曼联的压力只会更大。实战里也是这样,芒特真横移过来,尼科-帕斯顺手就把球推给旁边的巴图里纳了。
所以防尼科-帕斯这件事,说白了就是二选一。要么马奎尔够快够灵,在尼科-帕斯接球前就卡好位置,接球后立刻顶上去,不给他处理球的空间;要么库尼亚把自己当中场用,一路盯着,把横传线路封死,一旦让尼科-帕斯在空隙里接到球,马上回追干扰,逼他往马奎尔那边走,前后一夹,争取把球断下来。
那库尼亚干得了这活儿吗?
说实话,干不了。这巴西人本来就不是边路防守的料,狼队那几年早就验证过了,几任教练都没让他深度回防。再说了,卡里克这场比赛的战术安排,也不该让他往回跑——因为卡里克用了一套挺特别的东西。
开场30秒,曼联无球时的中前场站位就摆得很清楚了。别急着说“布鲁诺打中锋”,那太糙了。结合卡里克对控制中场那股执念来看,这更像是把两个前锋搁在两条边路——库尼亚左边锋,姆贝乌莫右边锋——中间布鲁诺、蒂勒曼斯、芒特和安德雷-桑托斯搭成一个2-2的四人箱型中场。
你要是对战术有点研究的曼联球迷,这画面应该不陌生。2023-24赛季足总杯决赛,滕哈赫赢曼城用的就是这个思路。当时双边锋是拉什福德和加纳乔,四人中场是布鲁诺、麦克托米奈、梅努和阿姆拉巴特。布鲁诺同样站在第一线,但干的不是中锋或伪9的活儿。比赛计划很清楚:四人中场先把控制权抢下来,再联系从边路切进中路的边锋,快攻曼城球门。
卡里克这场八成是借了滕哈赫那套壳——站位、结构、思路都像,可效果差得不是一星半点。最大的差别在哪儿?库尼亚和拉什福德不是一个路数的攻击手,前者对抗更有信心,后者更习惯用速度冲你;麦克托米奈既能干中场的本职工作,还能用后上冲击代偿中锋的战术效果,蒂勒曼斯则完全没这本事。打曼城那会儿,拉什福德的速度和麦克托米奈的冲击都管用,今天的库尼亚和蒂勒曼斯,类似的威胁打不出来。
但真正的战术死结在无球的时候。尤其当对手打到边锋身后、边后卫身前那片空当,滕哈赫当时的办法是让边后卫积极外扩,尽量把边锋的体能和状态留到进攻端。为什么当时的曼联敢把这片地交给边后卫?原因简单得很——中卫是利桑德罗-马丁内斯和瓦拉内,移动起来够快。
卡里克用了类似的思路和结构,可他手里是中卫马奎尔,移动偏慢,对身前空间的覆盖能力不够。一个后腰被对手拽出去,另一个后腰又不能也不该横移补位,那这片空当就只能让边锋——也就是库尼亚——来回追着补。他做不到,马奎尔也顶不上来。曼联第一个丢球,就是这么来的。
至于布鲁诺赛后说教练组选择不压迫对手,这事儿倒不奇怪。当年滕哈赫打曼城,也没怎么压。大家都能理解,那会儿的曼城比曼联强太多。所以可能在布鲁诺看来,不压曼城是对的,不压科莫就不对了——科莫总不能比当年的曼城还强吧?
道理没错,但布鲁诺漏了一件事:马奎尔和刚伤愈复出的德里赫特,跟不跟得上中前场球员的步调?三线协同压迫,不是嘴上说说就能做到的。上半场科莫就反复用弱侧边后卫或边锋内收中路的办法,打穿曼联中场,直接面对后卫线。
中场休息时,将帅之间应该是通了气。下半场曼联拆了首发战术,达洛特和马兹拉维对调,巴莱巴和阿玛德-迪亚洛换下安德雷-桑托斯和库尼亚,回到有球时左后卫前提的常规打法。盯人和逼抢的力度也上来了。第二个丢球的前期过程就能看出来——巴莱巴指挥达洛特上去逼抢,局部二抢二,可随着科莫切进中路,左边锋巴图里纳再次进入中路接应,马兹拉维慢了半拍,科莫就把球打进了双中卫身前。
面对持球的尼科-帕斯,芒特已经追不上了,马奎尔只退不顶,尼科-帕斯出球出得轻轻松松。这种局面,德里赫特脚下就算没踉跄,这屁股也不好擦。
首发战术一上来就丢球,半场调整一回来又丢球,曼联的心理防线到这会儿已经崩了。最后被科莫灌进四个,说实话,一点都不奇怪。
布鲁诺赛后将矛头指向不逼抢的球队战术,可他只看了自己前方,没看身后的马奎尔。身边搭档是伤缺一年的德里赫特,左后卫还在用右后卫代打,后腰是芒特和安德雷-桑托斯这种奇葩组合——就这配置,马奎尔真跟得上布鲁诺想要逼抢对手的脚步吗?
卡里克觉得先别输,布鲁诺只想赢。到头来,谁也没如愿。
上一条:卡佩罗:米兰第三球没法理解,人墙哪能散开